Alter Ego flyttar

Jag blev inte långvarig på wordpress.com, bra precis 4 månader. Inte för att det är något större fel att blogga här, det som retar mig mest är de aldrig får ordning på buggen på trackbackningen, som varit sedan slutet av december.
Men nu kände jag allt mer sedan jag byggde upp Tonårsmorsa´s nya ställe, att jag ville ha mer frihet än vad en gratisblogg erbjuder. Men att tro att Respons var ledigt, var att hoppas för mycket. Nej, det finns människor/företag som roar sig med att köpa upp domännamn och sälja dem senare. Inte för jag kan förstå varför varför just respons var så populärt med alla suffix. Fast så intresserad är jag inte att jag betalar extra för namnet, nej istället blev det till att försöka komma på något snarlikt. Till slut så blev det resonerar.se tyckte det kunde passa in 🙂

Så de som brukar läsa mig, får uppdatera sina bokmärken och feed, har Ni mig som favorit på bloggportalen, så får ni gärna ändra till den nya adressen istället.

Överflyttningen av blogginläggen, gick ju smidigt på några sekunder, dock har jag insett att bilderna flyttas inte över automatiskt (så de får länka hit), liksom interna länkar, blir också fel, så de måste jag ändra manuellt, därav får mina inlägg ligga kvar här tills jag fått ordning på allting.

Blogghjälpen för WPc bloggare, ska jag försöka hålla kvar som förut, fast denna blogg kommer jag inte att skriva i något mer, dels för att jag fortsätter kalla mig för Alter Ego och domän namnet är och lätt att blanda ihop med detta, har själv svårt att lära mig att numera skriva resonerar, istället för respons.

Jag borde kanske ha sålt bloggen istället för att lägga ner den 🙂

 

My blog is worth $36,695.10.
How much is your blog worth?

Så besök mig gärna hädanefter på http://resonerar.se

Andra bloggar om: bloggosfären, bloggar, domän, domänbyte, webhotell, flyttkort, bloggflytt

 

Bloggdrottningen känner sig hotad

Inlägget är borttaget finns nu att läsa på

Resonerar.se

 

Länsstyrelse i konflikt kostar miljontals kronor

Inlägget borttaget, finns nu att läsa på Resonerar.se

 

Krig och religion går hand i hand

Inlägget borttaget, finns nu att läsa på Resonerar.se

 

Stämmer Er bloggstatistik på Bloggportalen

Inlägget är borttaget och finns nu att läsa på Resonerar.se

 

Passa Er för sms nummer 72323

Inlägget är borttaget och finns nu att läsa på Resonerar.se

 

Media bloggar ändå är det ointressant

Bloggosfären är på tapeten igen, det är märkligt hur ofta just bloggar kommer upp som samtalsämne i media. Budskapet tycks vara att inget viktigt skrivs i bloggar, bloggare vill bara bli kända, det är dagböcker utan värde eller som Susanna Popova uttryckte sig i SvD igår Bloggosfären befolkas mest av andra bloggare.

Som kolumnist har hon då kanske dåligt med inspiration eftersom hon ändå skriver om bloggosfären. Läser bloggar gör hon tydligen också eftersom hon bl.a. hänvisar till Mickey J Barczyk och man förmodar att det inte är den enda bloggaren hon läser.

Möjligtvis kan det vara ett trick hon kör med Susanna, hon är väl medveten om att skriver man om bloggosfären så får man läsare och reaktion. ”Få grupper är så bra på att bevaka sitt territorium som bloggarna som vaktar bloggosfären.”

Att presentera siffror och statistik är inte så svårt, frågan är vad man går efter.

Men lika närvarande som bloggarna är, lika frånvarande är deras läsare. Bara 8 procent av Sveriges befolkning läser minst en blogg i veckan. Bland 15- till 19-åringarna läser en fjärdedel, bland dem över 50 år 1 procent

Intressant vore att veta hur många som ingått i undersökningen. Det är inte heller rimligt att räkna på hela Sveriges befolkning. För att få fram siffror bör man räkna på ålder från läskunning och om människor ens har en dator eller internet. Mig har ingen frågat, har någon frågat dig? Sen är jag övertygad om att många läser bloggar men vet inte om det för de kanske inte begriper vad en blogg är.
Nya bloggar startas upp dagligen, den utvecklingen har gått med raketfart. Allt eftersom förändras också mångas sätt att blogga, från dagboks bloggande till att ge sig in i debatten i vad media skriver. Det visar sig ganska tydligt sedan Twingly gjorde sin entré, som jag skrev om förra veckan.

Om inte bloggosfären betydde något så skulle väl aldrig media själva börja blogga. Gomorron Sverige har även de diskuterat bloggosfären, jag missade det men Bisonblogg skriver bland annat att Aftonbladets Virtanen sagt ”Virtanen trodde att intresset för bloggar hade med viljan att visa upp sig och bli känd att göra”

-Jo, det kanske var rätt man att uttrycka varför han bloggar. Inte nog med att han bloggar för Aftonbladet, han har också en egen talkshow på myspace.

Jag säger som Frihetens Vingar ”Det är synd om journalisterna”. För de, eller kanske rättare sagt deras arbetsgivare, har nog insett att just bloggosfären är något man måste ta hänsyn till idag. Det är ganska så genomskinligt, för sist ut är DN som vill ha sin fot med i bloggosfären och startar upp nya medarbetare som skall blogga och för att alla skall hitta dem har de fått en egen sida. Tittar man på ämnena de ska skriva om så finns det redan gott om bloggare som skriver om detta på ett utomordentligt och utförligt sätt. Kulturbloggen t.ex. vi är många som läser henne.

Men man skall inte dra alla journalister och mediafolk efter samma kam. Martin Jönsson är en av de få som verkar begripa, att bloggosfären är här för att stanna. Jag skulle vilja påstå att just bloggare visar vad demokrati är, ett utmärkt medel för att medborgarnas röster gör sig hörda.

Om bloggosfären räknas som en elitstudiecirkel, som Popova uttryckte sig, då är det nog dags att såväl media som våra politiker börjar analysera vad bloggarna skriver om. För är det någon som analyserar och går in på djupet av ämnen, så är det just bloggarna. Här finns djupet, sanningen och livet långt mer ingående än vad en mediaartikel någonsin kommer att få fram och jag tror att det är därför media själva ger sig in i bloggosfären för idag räcker det inte med bara en tidningsartikel.

Andra bloggar intressant om: bloggosfären, susanna popova, bloggar, media, bloggning

 

Aprilskämt om Sigge fick inte vara kvar

På Aftonbladets blogg är moderatorerna kvicka att censurera. En dag som denna gäller det väl för alla att hitta på ett bra aprilskämt. Men se bloggarna är undantagna tydligen!

Det här är inget skämt, men jag tycker det borde gå som dagens skämt. Moderatorerna och ansvariga ser mellan fingrarna på de ständiga förtalen, kränkningarna och förföljelserna som bloggare utsätts för. Men att skämta om en fd. anställd och ansvarig DÄR gick gränsen även en dag som denna.

Bloggerskan Rosa tankar/händelser, fick sitt inlägg bortplockat, med motiveringen ”sprider felaktig information”

Men jag har det kvar och tyckte det var roligt 🙂

Visste ni – SIGGE till Expressen
02:44 2007-04-01, Rosa tankar/händelser
Rosa har varit ute och minglat. Sent blev det. Eller tidigt. Kul har hon också haft. Rosa har träffat Sigge som har berättat varför han slutat. I maj kommer Expressen att starta upp BLOGGPORTEN och där kommer Sigge att vara det ledande namnet.

Rosa är onykter. Därför berättar hon. I morgon kommer hon att radera om Rosa vaknar och inse att förtroliga samtal ska hon inte avslöja. Om Rosa nu inte får betalt för det hela och det får hon inte *surar*.

Godnatt säger Rosa och hoppas att Sigge inte läser.

sprider felaktig information

 

Svt skriver om aprilskämt, liksom SvD medan E24 skriver om aprilskämten som gick för långt. Aftonbladet sammanställer olika tidningars aprilskämt, men hade inte humor nog att ta med en bloggares aprilskämt. Är det möjligtvis känsligt att Sigge slutade?

Tillägg: Tänk om hon gjort en dubbelrövare, raderat inlägget själv och gjort ytterligare ett aprilskämt – då kan man snacka om blåsning 😉

Andra bloggar om: aprilskämt, humor, Aftonbladet, Sigge, media

 

Webmedia vill ha bloggjournalistiken

Inlägget är flyttat till Resonerar.se

 

Det folket vill läsa blir medborgarjournalistik

Tidningarna skapar rubriker för att sälja lösnummer. Huruvida  artiklarna innehåller sanning, fakta eller förvanskade tolkningar, det vet bara de inblandade.
Tidigare har tidningar haft egenvälde och full kontroll över vad som skrivs, till och med på debattsidorna som tidigare var vanliga människors enda chans till läsarmedverkan.

Så dundrade bloggosfärens utveckling fram i raketfart. Knappast trodde de traditionella medierna att det skulle bli något hot mot deras egna artiklar. Men numera finns det nog inte en tidning som inte har egna bloggare, oavsett om de är journalister, kolumnister eller vanligt anställda. Behovet att tycka till på ett annat sätt än i traditionella förkortade och vinklade artiklar och notiser, finns konstigt nog också hos media.

De som känner sig hotade av bloggosfärens framfart och betydelse tycks vara journalisterna själva om man får tro eller tolka, Pnina Yavara Molin, som i en debattartikel i journalisten.se skriver,
”Vad händer med trovärdigheten när journalistens professionella nyhetsvärdering och källkritik försvinner? Och vad händer med etiken?” och avslutar med ”Jag säger inte att all läsarmedverkan är av ondo. Jag säger bara: låt oss vara rädda om vår trovärdighet. Den är vår största tillgång.”

Ärligt, just trovärdighet, är en av de saker jag mer och mer saknar när jag läser tidningar. Nyhetsvärdering, anser jag dessutom att det är målgruppen som avgör, dvs läsarna. För mig har bloggarna och dess skribenter ett stort värde. Dels får man på ett demokratiskt sätt en dialog kring aktuella ämnen och för det andra så får man många gånger faktiska livshistorier bakom rubrikerna man kunnat läsa i tidningar.

Bloggarna är en viktig del av vårt samhälle kalla det medborgarjournalistik eller läsarsamverkan. Man behöver inte ha en journalistutbildning för att ha något viktigt eller bra att säga. Lika lite som en bilmekare behöver vara utbildad bilreparatör för att göra ett bra jobb. Känner journalister sedan en rädsla för att en vanlig medborgare lyckats gräva fram något eget, som t.ex den nu omdebatterade Magnus Ljungkvist med bloggen Magnus Tankar då ska de nog snarare tänka om och inse att tiderna förändras, ingen och inget består. Även journalister måste hänga med i vad folket vill läsa.

Jag säger som Metro kolumnisten Erika Augustinsson ”Bloggar är enda ljuset på mediahimlen”

Knuff bloggar om: medborgarjournalistik, läsarmedverkan, bloggosfären, media, journalism, bloggning, bloggar

 

Federley blir bara ”en annan”

Knappt hinner nyheten lägga sig att Sofia Appelgren nu sålt sin salladsbar i Göteborg. Förrän nästa nyhet kommer, CUF-ordföranden Fredrick Federley, som inte blev accepterad som köpare av Wild´n Fresh, då Sofia inte ville göra sin salladsbar till ett politiskt jippo. Meddelar istället att han startar upp en egen salladsbar vid Stureplan.

Fredrick säger lägligt just till SvD, som skrivit mycket om salladsbaren, att hans bar kommer att heta ”En annan salladsbar”
Jag ser det inte som annat än ett PR jippo, dels att ta det namnet som förmodligen aldrig kommit på tal om det inte varit så mycket skriverier om blockaden utanför Wild´n Fresh sedan i december. Men Federley passar också på att tala om att inte heller hans salladsbar kommer att teckna något kollektivavtal.

Det är väl inte för inte han öppnar en salladsbar tillsammans med pr-kvinnan Dominika Peczynski.

Andra bloggar om: salladsbar, sofia appelgren, fredrick federley, blockad, kollektivavtal, samhälle, politik, SvD

 

Salladsbaren såld – facket vann

Med dagens arbetslöshet, så får man vara glad om man har ett jobb. De vågade försöker se en utväg genom att starta eget. Att vara ensam- eller fåmansföretagare idag är inte lätt.

Det gör mig fruktansvärt upprörd att fackföreningar då skall jaga livet ur ägaren och se till att de istället lägger ner eller säljer sitt företag. Att sätta ett litet företag i blockad, månad efter månad för att man inte vill skriva på ett kollektivavtal tycker jag är höjden översittarfasoner. Att vara fackligt ansluten ska vara frivilligt, likväl som om man är med i Hyresgästföreningen eller inte. Som hyresgäst betalar jag redan en förhandlingsavgift i hyran, så jag anser inte att jag har någon anledning att lägga ut en sådan extra kostnad som en medlemsavgift innebär.

Ett småföretag som ändå flyter och har nöjda anställda, vilka i detta fall inte ens var fackligt anslutna, ska de då tvingas ta denna extrakostnad?

Salladsbaren är nu såld men eftersom Sofia inte säger till vem och när ägarskiftet tar vid så står blockaden fast. Maffiafasoner är vad det är tycker jag. Jag vet inte hur många anställda hon hade, men låt säga att nya ägarna tänker driva detta som familjeföretag. Ska man jaga dessa också? de som jobbade kanske inte heller får någon chans att fortsätta.

Hur många andra fackförbund jagar sina småföretagare? Jag känner flera som inte har några kollektivavtal i olika branscher.

Trakasserier är vad Hotell- och restaurangfacket, sysslar med och det finns väl lagar mot det också. Ibland undrar jag om det inte vore bättre om vi inte hade fackföreningar som styrde kollektivavtalen. De som drabbas är oftast låg- och medelinkomstagarna och när man inte kommer överens så utlyser man strejk.

Göran Ennerfelt säger, det har nu blivit uppenbart även för allmänheten att det råder oenighet om vem som ska bestämma i arbetsgivarnas led, Svenskt Näringsliv eller förbunden.

Ja det är knappast de vanliga knegarna, de som bråkar är de som inte känner av kronor och ören i plånboken utan de som sitter med miljonlöner och fallskärmsavtal.

Andra bloggar intressant om: fackförening, strejk, blockad, salladsbar, svenskt näringsliv, politik, samhälle, löner

 

Finansministern gissar siffror

Det är lätt att sitta i regerings- och bestämmande position om man räknar efter eget huvud och inte tar med fakta eller helhet.
Som vanligt så handlar det egentligen inte om att förbättra för Sverige som helhet, det är snarare en omfördelning av pengapåsar och vilket statistikkonto som behöver förbättra sina resultat.

Igår skrev jag om den ekonomiska situationen för en stor grupp människor. Aftonbladet kör sin artikelserie att man inte kan leva på sin heltidslön. De visar på de 25 sämt betalande yrkesgrupperna. Enligt deras prognos 512 980 svenskar arbetar i de yrkena, tre av fyra är kvinnor. Vi pratar också om människor som kanske arbetat hela sitt liv med detta yrke.

Jag tittade hos LO hur lönerna såg ut hos kommunalanställda och landstingsanställda. Jag förmodar att statistiksiffrorna grundar sig på människor som är med i facket, alltså kan antalet låg- mellaninkomsttagare vara mycket högre. Så jag förstår inte hur tokigt man har räknat, när det sk. jobbavdraget slagit så fel enligt uppgift i Metro.
”– Det finns ingen klockren definition. Men vi drog gränsen omkring 23 000–24 000 kronor, säger Hans Lindblad” Medan det enligt Metros uträkning snarare ligger kring 31000 kr.

Visst skall det löna sig att arbeta, men faktum är att, för allt för många människor så gör det inte det. Jag skrev redan i augusti om detta med varför människor tar sk. svartjobb, de klarar sig inte på inkomsterna.

Egentligen vore det väl inte så svårt att inse vilka människor som behöver mest skattesänkningar. Enligt socialtjänstlagen så finns det ett sk. existensminimum för att få försörjningsstöd. Detta utgår från Konsumentverkets beräkningar vad som anses som nödvändig livsföring.
Gick man efter dessa beräkningar, så skulle man snart inse att under dessa inkomster, så skulle man inte behöva betala någon skatt alls. På så sätt skulle man också få bort systemet och kostnaderna med bostadsbidrag. Pengar som pengar, oavsett om de heter skatt eller bidrag. Den ena enheten tar medan den andra ger.

Andra bloggar om: anders borg, alliansen, regeringen, jobbavdrag, skatter, samhälle, politik, ekonomi, existensnorm, löner

 

Faktum, klass 4 samhället det blundas för

Vad var det jag sa, ett ord jag får använda allt som oftast och jag avskyr det. Aftonbladet har börjat en artikel serie om kvinnor i yrken där lönen är så låg att man inte kan leva på den, som om det vore någon nyhet. Men rätt ska vara rätt det är inte bara kvinnor som drabbas, det finns män också i dessa yrkesgrupper.

Eva 51, tjänar bara 600 kr mer än en nyanställd 20-åring. Hon klarar ekonomin då hon också lever på sin 20-årige sons bidrag.
Anja 46, måste ha fem extrajobb för att klara ekonomin och vi talar inte om människor som lever över sina tillgångar. Nej vi talar om en stor skara människors verklighet.
Anja, skulle tjäna 100 kr i månaden på att söka socialbidrag istället för sina extrajobb. Just denna 100-lapp är vad Konsumenverket höjde årets beräknade hushållskostnader med. En budget som används som underlag för försörjningsstöd.

Jag skrev om detta redan i början av december, det var innan alla förändringar trädde i kraft.

I ett annat inlägg gav jag ett exempel ( det här var innan nyår och alla förändringar )

Nedanstående exempel, går hand i hand med Aftonbladets artiklar om människor som arbetar heltid, men kan inte klara sig på sin lön. Skillnanden är att jag i exemplet refererar till människor som är långtidssjukskrivna, arbetslösa, pensionärer mfl. som inte fick ta del av skattesänkningar men fick däremot extra kostnader detta år.

Frågan man kan ställa sig är VAD är livskvalitet?

I mitt exempel tar jag en vuxen och två tonårsbarn

Gemensamma hushållskostnader för 3 personer är 1.160 kr ( förbrukningsvaror, dagstidning, telefon och TV-licens mm)

Dagstidning snitt 160 kr/mån

Tele abonnemang 125 kr/mån

Tv- licens 165 kr/mån

Sen tillkommer, själva samtalen och de flesta har idag även mobiltelefon och ett bredbandsabonnemang. Låt säga att man vardera har ett kontantkort på 100 kr/mån, ett bredband för 200kr, lågt räknat, vanliga telefonen används för 100 kr /mån. Då har man 100 kr kvar att köpa förbrukningsvaror för.

Personliga kostnader (Livsmedel alla måltider, Kläder/skor, Fritid/lek, Hygien. För barn/ungdom ingår även försäkring )
Vuxen är 2.640 kr

Barn1, 11-14 år är 2.270 kr

Barn två 15-18 år är 2.550 kr

Totalt skall familjen klara sig på 8.620 kr

( observera att det finns inga som helst tankar på pensionsförsäkringar, semester, oförutsedda utgifter eller annat sparande )

Utöver denna riksnorm, så får man lägga till skäliga kostnader för boende, hushållsel, arbetsresor, hemförsäkring och medlemskap i fackförening och arbetslöshetskassa.

Eftersom många lever på sjukpenning, pension och a-kassa, så räknar vi bort arbetsresor. För ungdomar är inte heller busskort giltigt och i de personliga summorna finns inte utrymme för busskort, så det blir svårt för dem att ta sig till ev. fritidsaktiviteter eller ens skola om de går i gymnasie.

Mitt räkneexempel

Sjukpenning 11. 250 kr 375 kr netto / dag ( räknar på högsta 521 kr brutto, vid arbetslöshet, övriga grundbelopp är lägre ) Högsta brutto är nu 2007, 486 kr

Bostadsbidrag 2.000 kr

Studie/bbd 2.100 kr

Underhållsstöd 2546 kr

Intäkter totalt 17.896 kr

minus riksnorm – 8.620 kr

= 9. 276 kr

Hyra – 6400 kr

Fackavg. -250 kr

El – 600 kr

hemförsäkr. – 75 kr

Totalt 7.325 kr ( nu var detta bara ett snitt och många har högre kostnader än så )

Nu låter det ju alldeles förträffligt att få ca 1.900 kr över varje månad.

Men man skall då ta i beaktning att ett hushåll har bra mycket mer kostnader än vad som ingår i denna riksnorm, som anses vara det lägsta man kan klara sig på. Man kan inte ha några försäkringar, skulder, semestersparanden eller ens låta barnen ha någon som helst livskvalitet i deras mått mätt. Jag har inte ens tagit med buss eller bilkostnader, trots att Konsumentverkets priser baseras på att man kan storhandla på en lågprisaffär.

Summorna är idag lägre än så här och kostnaderna mycket högre, efter Alliansens åtstramningspolitik. Det är många som går på knäna men ännu inte sökt socialbidrag.

Andra bloggar intressant om: försörjningsstöd, existensminimum, ekonomi, samhälle, lönesättning, politik, alliansen,

 

Konsten att stjäla en utmärkelse

En guldspade är prestigepriset för grävande journalistik. Att man sen stjäl andras scoop finns det tydligen inga skrupler om. Expressen och dess journalister visar tydligt på dåligt omdöme, när man ens tänker tanken att ta emot priset.

Expressens chefredaktör, Otto Sjöberg säger

Nu har tidningens reportrar belönats med prestigefyllda journalistpriset Guldspaden. – Jag är stolt över de som jobbat med detta. Det grävande jobbet är ofta tungt och kräver tålamod

Med endast en liten notering påtalar man sanningen ”– Fast det var den ovanligt pigga socialdemokratiska bloggen Magnus tankar som var först med uppgiften, men juryn såg till helheten.”
Helheten har man knappast sett till, för då skulle Magnus varit den som varit med om att få pris, även om han inte är någon journalist, för utan hans inlägg som Expressen byggde sina artiklar på, skulle det inte ha blivit något pris!

Att media håller reda på vad som skrivs i bloggvärlden kan vi nog alla ta för faktum, dessutom när de nu börjat länka till inlägg så har de ändå lättare att hålla reda på vad som skrivs. Jag tvivlar på att juryn i Föreningen Grävande Journalister, har undgått att läsa vem som kom med det första scoopet i ärendet. DN skriver att De vann priset för sitt avslöjande om Maria Borelius privatekonomi, vilket blir en ren felaktighet. Medan SvD skriver mer sanningsenligt ”var med och fällde en minister”, vilket också  Martin Jönsson  med sin SvD blogg skrev om för ett par veckor sedan.

Rätt ska vara rätt tycker jag, utan så skulle media ha mycket mindre att skriva om!

Bloggen Magnus (Ljungkvist) Tankar är värd ett eget pris

Uppdatering: Läs också Jinges Inlägg om Guldspade skandalen, ett bra initiativ för att bevisa att bloggvärldens ord betyder något!

Andra bloggare Knuffar  intressant om: guldspade, magnus ljungkvist, maria borelius, bloggpris, scoop, media, bloggosfären