Kriminella entrévärdar utnyttjar brister i lagen

Lars Tonneman på Rikspolisstyrelsen, säger enligt SR att det finns brister i lagstiftningen eftersom dömda kriminella ordningsvakter som blivit av med sitt förordnande och därmed vaktbrickorna, istället blir entrévärdar.

Problemet är tydligen stort i storstäderna där många sk. entrévärdar är kriminellt belastade. Jag förstår faktiskt inte problemet!
En ordningsvakt utbildas genom polisen och får då ett lite bättre skydd för sin person i tjänst. Att ‘bråka’ med en ordningsvakt räknas som våld mot tjänsteman. Ordningsvakten själv har mer befogenheter än en vanlig gäst att ingripa vid bråk, de kan avhysa en person från stället och boja dem. Men dock endast ta till det våld som situationen kräver vid ett ingripande. Här finns nog det stora missbrukandet bland många av krogarnas ordningsvakter, inte nog med att de ofta är ‘biffiga’ i kroppsbyggnaden, till skillnad mot de flesta poliser, de utnyttjar många gånger övervåld eller sin makt i form av brickan för att sätta gäster på plats. Tålamod, konfliktlösning och psykologi tycks många av dem sakna.

Men om en vakt blivit av med sitt förordnande och istället används som krog/entrévärd, då har de ju inga befogenheter kvar utan blir enligt lagen lika ‘oskyddade’ som en gäst eller en servitris. Med andra ord får de varken bära batong eller handbojor och inte använda något våld.
Att de står kvar i dörren, skall väl snarare belasta krogägaren som väljer att ha kvar dem i någon form av tjänst. Man kan inte alltid skylla på brister i lagen, så länge som dörrvärden sköter sig så må det väl vara okej att denne står där. Har man avtjänat ett straff så är man ju fri, har man inte fått ett tillräckligt hårt straff för sin gärning så är det snarare straffskalan det är fel på.
Om däremot en fd. ordningsvakt, hamnar i bråk som entrévärd, så gäller ju samma rättsförfarande som för privatpersoner.

Huvudansvaret för säkerhet och krogmiljö bör ju ligga på ägaren. Men finns det inte tydliga regler så väljer de naturligtvis det enklaste och billigaste alternativet. Fanns det däremot regler om antalet utbildade ordningsvakter som måste finnas vid dörren på en nattclub utifrån öppningstider, krogstorlek och naturligtvis populäritet och region, så vore det inga större problem.
Likväl som man kan mista sitt utskänkningstillstånd av olika orsaker, så kan man lägga till säkerhetskrav utifrån antalet rapporterade incidenter.

Andra bloggar om: krogvärd, ordningsvakter, lagar, samhälle, krogar, lagstiftning

 

Hedersvåld måste vara en prioritet

I går var det internationella kvinnodagen, DN hade artikeln åtta generationer av framsteg för kvinnan. Att vi någonsin skulle bli jämlika männen ( om nu det är något att eftersträva ) tror jag aldrig kommer att ske.

Att det ska vara lika lön för lika arbete, ser jag däremot som en självklarhet. Likväl att man tar bort idiotier som att man får dyrare bilförsäkring om man är kvinna.

Det pratas mycket att pappor ska ha rätt att vara föräldraledig, att få delat barnbidrag, vårdnad osv. Det är klart att man skall ha lika ansvar, men ibland är det praktiskt omöjligt och då är det oftast kvinnan som får stå tillbaka och ta de ‘negativa’ aspekterna.

Internationella kvinnodagen är så olika i olika länder, vilket är helt naturligt. Men egentligen så handlar det om kvinnoförtryck och det är något som finns i alla länder.
I går kväll såg jag Insider som handlade just om hedersrelaterat våld och man blir inte förvånad av vad som framkommer.
Sveriges myndigheter har en enorm okunnighet vad gäller andra länders kulturer, vilkas problem automatiskt tas in i Sverige när vi tar emot människor från andra länder.
Sverige skall vara humana och ta emot flyktingar, men de glömmer den viktigaste delen, nämligen att integrera dessa personer i vårt samhälle. Att få männen att förstå att här har kvinnan och mannen lika värde ( ja inte bokstavligt talat) men de måste i många situationer släppa på sina invanda ‘traditioner’ medan detta i sin tur just skapar konflikter eftersom man då inkräktar på deras kulturer.
Hedersrelaterat våld är en ytterst viktig del i vår invandrarpolitik. Det skall inte bara uppmärksammas på Internationella kvinnodagen.

Det finns många nätverk som dagligen kämpar med insatser mot kvinnoförtryck i islam, mot hederskriminalitet, tvångsgifte, incest, våldtäkt, misshandel och mord. Det är då helt förskräckligt att inte våra myndigheter samarbetar mer och tar in deras kunskaper i hur en stor del i vårt land faktiskt inte fungerar.

FN kritiserar Sverige mot att de inte tar kvinnovåldet på allvar. Allt ‘våld’ mot kvinnor måste stoppas med de resurser som krävs oavsett om det kallas hedersrelaterat eller våld i nära relation. Kosta vad det kosta måste, men det ÄR en prioritering som måste tas på allvar.

Andra bloggar intressant om: kvinnovåld, hedersrelaterat våld, politik, internationella kvinnodagen, samhälle, brott, kvinnofrid

 

Polisens nödvärn kan diskuteras

Rätt eller fel, brottsligt eller inte är domstolarnas sak att avgöra. Allt som oftast undrar jag vad som egentligen är sanning och fakta eller upplevda situationer och tolkningar. Det kan aldrig bli mer sanning än just aktivt inblandade parter. Därefter är det polisutredningars sammanställning till åklagare som blir gällande för ett åtal eller inte. Frågan jag ofta ställer mig är hur pass insatta åklagarna egentligen är i själva brottet och dess undersökningar. Att polis ‘samarbetar’ med åklagare under utredningstid är inte detsamma som att de är insatta i helhet.

Jag satt själv som åhörare i en rättegång för ett par veckor sedan. Jag var mer insatt och påläst i fallet än vad åklagaren var, som agerade mest som om det var första gången han ens tittade i papprena. Förundersökningen var bristfällig och åklagaren var snabb att lämna in stämningen som redan inom en vecka togs upp i domstol. Man kan lugn säga att jag ideligen satt och gapade och skakade på huvudet hur målet togs upp.

Nu läser man i media att en polisman blivit friad från dödsskjutningen av en 23-årig psykiskt sjuk man. Jag var inte där så jag kan inte uttala mig, däremot kan jag förstå föräldrarna som driver frågan vidare om ansvar. Grabben är död, så han kan inte uttala sig, däremellan var det å ena sidan föräldrarna som blev vittnen till händelsen och också var de som ringde efter hjälp. På andra sidan har vi motståndaren polisen och dennes vittnen som var tre kollegor, dvs. polismän. Jag ser det som tämligen osannorlikt att de skulle gå emot sin arbetskamrat i dennes vittnesutsago.
Polismän har också genom sitt yrke en större frihet och godtagbara skäl att försvara sig. Jag tror inte det blivit en friande dom om det hade gällt en privatperson som försökt ingripa mot den hotfulle sjuke ynglingen.

Jag kan bara spekulera utifrån vad jag läser i media och då finner jag förståss en del märkligheter. Förundersökningen verkar vara bristfällig. Familjen fick själva genom advokat driva målet till Hovrätten, vilket naturligtvis blir en personlig kostnad då åklagaren inte överklagade Tingsrättens friande dom. I Hovrätten la man tydligen fram nya bevis bland annat från en granne som ej tidigare vittnat samt ambulanspersonalen. Inte heller det hjälpte för att fälla den skjutande polismannen.

Tittar man på Expressens bild, av vad jag förmodar är en rekonstruktion, så verkar det lite besynnerligt att ett skott avlossats på det avståndet. Av fyra polismän så känner en sig så hotad att ett skott avlossas. Det tvistas om huruvida järmgrinden var öppen eller stängd vid tillfället, en järngrind som sägs ha varit orsak till att skottet träffade dödligt i magen i stället för på benet som polismannen siktade på. Huruvida skottet rikoschetterade mot en järngrind eller inte kan jag inte uttala mig om, men jag trodde att även poliser måste försäkra sig om att inte andra kan skadas vid utryckning eller agerande. Kulan skulle ju lika gärna kunnat ändra riktning och träffat någon helt oskyldig.
Man kan också tycka att fyra poliser som har batonger till hjälpmedel borde kunnat avväpna den förvirrade och agressiva ynglingen eller kanske använda pepparspray, om nu detta används eller fortfarande är i teststadiet.
Det minsta jag tycker är i alla fall att en polisman, som har ett yrke där det krävs lite mer än att impulshandla skall så lätt kunna ha lagen på sin sida genom nödvärnssituation och därmed gå fri från allt ansvar.

Andra bloggar intressant om: polis, nödvärn, rättsväsendet, brott, domstol, lagar, samhälle, dödsskjutning, media

 

Datahackare frikänd medan fildelare fälls

Vårt rättsväsende ter sig märkligt många gånger. Mycket av våra förehavanden styrs idag via internet, de flesta använder det som hjälpmedel och är helt lagliga.

Allt medan tekniken utvecklas, så är det en självklarhet att även teknisk brotslighet ökar, kanske inte alltid med ond avsikt. Datahackers hör väl snarare som jag tänker till en grupp, som gärna vill upptäcka och påvisa säkerhetsluckor, så de borde ju vara en tillgång i utvecklingen av skydd.

De sk. fildelarna däremot ses inte med blida ögon och har under en lång tid jagats och även dömts. Som alltid brukar det vara den lilla personen som drabbas och inte hjärnorna bakom.
Justitiedepartementet aser att fildelning är ett så stort problem så man håller nu på att se över hur man ska komma åt den illegala nedladdningen.

Det kan då tyckas märkligt att en ung datahackare, som bevisligen hackat sig in i bland annat sju universitet och ändrat i filer ändå frikändes i Uppsala tingsrätt. Yngligen hade en egen server i garderoben hemma och där haft tillgång till det snabbaste bredbandet i världen. Han erkände viss delaktighet men har även skyllt på andra icke namngivna och det räckte tydligen för att fria.
Märkligt kan tyckas när det vid fildelning räcker att man står som abonnent för ett internetabonnemang och därmed är ansvarig för vad som går in och ut via datorn oavsett om det är en själv eller någon annan som fildelat.

Det ska bli intressant att se vad polisutredningen leder till vad gäller anmälan mot hubbägare som Ifpi gjort.

Förutom hubbägarna identifieras mellan 25 och 30 svenska användare som varit uppkopplade mot hubbarna i polisanmälan. Enligt Gustafsson är de fem polisanmälda hubbarna bland de största i Sverige

Inlägget inspirerat från SvD artikel

Andra bloggar intressant om: dataintrång, fildelning, rättsväsendet, datahackers, polis

 

Häktad fick tillbringa natten ute

Ibland undrar man om det är aprilskämt man läser i tidningarna. Hur kan man glömma en häktad ute i rastgården över natten?

Att se över rutinerna är den minsta man borde göra. Jag skulle tippa på att man kommer fram till mänskliga faktorn och dåligt med personal som orsak. Det är inga förmildrade omständigheter det bevisar snarare att det är katastrof.

Hur många timmar fick den häktade vara ute i minusgrader? Jag tvivlar på att man släpper ut någon på rastgården framåt kvällen. Att detta inte ens upptäcks under kvällen och natten, utan först vid 9-tiden på morgonen, innebär ju att man inte alls har någon kontroll på de intagna.

Andra bloggar om: häkte, samhälle, myndigheter, rättsväsendet

 

Hets mot homosexuella inget för Jönköpingspolisen

Att man inte behandlas lika inför lagen har det många gånger talats om. Att man inte prioriteras eller ens aktualiseras hos polisen vid en anmälan är nog ändå mer vanligt.

Vem ska man lägga ansvaret på, för naturligtvis är alla offer, oavsett vilket brott man utsatts för lika angelägna att ärendet utreds och helst också löses.

Jag undrar om verkligen polisen i Jönköping är ett undantag för att inte ha utrett en anmälan för hets mot homosexuella?

JO riktar nu allvarlig kritik till att utredningen inte behandlats.
Redan i januari 2003 gjorde centerpolitikern Fredrick Federley en anmälan. Den gällde hets mot folkgrupp på en hemsida på internet.
Ombudsmannen för HOMO, bevakade ärendet och när inget hände lämnades en anmälan in 2005 till JO.

Den dåvarande utredningsmannen ansåg ”anmälan som omöjlig att utreda. Dessutom saknades personal med rätt kompetens”

Då kan man ifrågasätta, är det så här polisen ser på vissa anmälningar då lever vi i ett väldigt otryggt samhälle. Kan man inte vända sig till polisen och förlita sig på att det finns kompentent personal, vem ska man då vända sig till?

Andra bloggar intressant om: JO, polisen, brottsutredningar, rättsväsendet, samhälle

 

Ännu ett offer vilar i frid

Det finns inga ord som kan få en död kvinna tillbaka, det finns inga samhällsinsatser som efteråt kan säga, vi borde ha agerat annorlunda. Det finns inga förmildrade omständigheter som att skylla på vi försökte men hon lyssnade inte.

 

En kvinna som lever i en värld där psykisk och fysisk våld är en del i vardagen har oftast tappat fotfästet i livet och kan inte själv ta sig ur hur gärna än hon vill. Det borde vara samhällets ansvar att se till att mannen inte kan agera ut sin ilska och frustration gång på gång, genom att man enkelt utfärda ett besöksförbud till sitt eget hem.

 

Kvinnorna skall inte själv behöva fly och som värst, behöva sätta livet till för att en gång för alla få bli fri sin baneman.

 

 

En port för dig tyst öppnats,

den stänges utan dån.

Dit leder alla vägar,

men ingen därifrån.

Tacksamma för allt det fina,

du alla omkring dig gav.

Gläds vi i sorgen åt din vila

som du nu lugnt och stilla tar.

~~~~~

 

Må sanning och rättvisa segra

 

 

Andra bloggar om: kvinnovåld, dödsmisshandel, våld, brott, kvinnorfrid, rättsväsendet, lagar, samhälle,

 

Polis ärekränkte prövning i HD

Visserligen skall lagen gälla lika för alla, men det inser nog de flesta  att så är inte fallet. Att använda ‘ofina’ tillmälen mot andra räknas som ärekränkning eller förtal.

Mest känd för att ha blivit dömd i detta är väl fd. SSU ordförande Anna Sjödin, som i höstas dömdes för att ha kallat en ordningsvakt ”jävla svartskalle”. Hon hade fortsatt: ”Det är sådana invandrare som dig vi inte vill ha i Sverige.”

För den förolämpningen, tilldömdes ordningsvakten Jamei 5 000 kronorna för att ha blivit kallad ”svartskalle”.

Nu har det varit ett fall i omvänd ordning, berättar Göteborgs-posten. En polisman stoppade en bilist som körde mot rött, då trafikljusen var ur funktion, polismannen skall då ha sagt ”det är sådana idioter som du som orsakar olyckor, din djävla idiot”.

Det som rört upp rättsväsendet i detta är att det är en åklagare som väckt talan, istället för att som brukligt enligt gängse norm den förolämpade.

Polismannen dömdes i tingsrätten till 40 dagsböter, för sitt olämpliga uttalande. Detta ändrade Hovrätten till en friande dom, dock anser de att förolämpning är ett brott men ”för vilket åklagare över huvud taget inte har åtalsrätt”.

Här är alltså jurister om rättsenheter oeninga vad som är åtalsbart och inte.

”- Hovrättens tolkning av lagen är helt ny, säger Lars Willquist vid riksenheten för polismål.” och vill därför att ärendet skall prövav av Högsta Domstolen.

Säga vad man vill om Sveriges lagar, men inte är de lätttolkade ens för rättsväsendet!

Andra bloggar intressant om: ärekränkning, förtal, rättsväsendet, lagar, samhälle, domstol

 

78-åring försvunnen sedan socialen låst henne ute

Att falla mellan stolarna i byråkratin är ett problem som många råkar ut för. Det är förskräckligt när det drabbar gamla förvirrade människor.

Lokalt gick efterlysningen ut av den försvunna 78-åriga damen redan i tisdags, men då endast med signalement. Nu framkommer det fram att kvinnan blivit vräkt från sin lägenhet. I måndagskväll gick socialjouren dit och bytte lås på lägenheten och lämnade den förvirrade kvinnan i trappuppgången.

Historien låter mer än märklig, ändå blir jag inte förvånad. Den 78-åriga damen är ‘lätt förvirrad’ vilket inte är onormalt vid hög ålder. Hon har bott i sin lägenhet i över 30 år, men på slutet tydligen missat att betala hyror.
Obetalda hyror rapporteras till socialtjänsten, som man då kan tyckas borde ta tag i situationen och inte vänta på ett vräkningsbeslut. Nu letar polisen efter henne, då hon varit spårlöst försvunnen i två dygn.

En granne försökte redan på måndagen ett par gånger att få socialtjänsten att visa förbarmande över kvinnan. Istället har nu socialtjänsten slarvat bort kvinnan sedan de låst henne ute från den lägenhet hon bott i över 30 år.

Norrköpings socialchefen för individ- och familjeomsorgen Åke Sandström, säger att de har inte gjort något fel då socialtjänsten bygger på frivillighet. De tycker sig ha gjort sitt efter att ha erbjudit den gamla kvinnan att bo på vandrarhotell. En kvinna som enligt grannarna är lite av en ensamvarg som knappt varit utanför sitt bostadsområde. Trygghet är väl en av de viktigaste faktorerna för en gammal människa som dessutom är lätt förvirrad. Istället har hon nu alla sina tillhörigheter inlåsta i lägenheten som hon inte själv kommer åt. Med sig har hon endast två handväskor.

Det kan tyckas ändå mer märkligt när man läser

Lägenheten har nu övertagits av socialtjänsten.
– Lägenheten ska renoveras och under tiden har kvinnan fått en tillfällig bostad. Därefter är det tänkt att hon ska flytta tillbaka, säger Hans Lockner.

Uppdatering 14.20  Kvinnan har förmodligen kommit till rätta och upphittats i Göteborg
skönt att hon verkar välbehållen, men det förmildrar  ju inte socialtjänstens märkliga agerande i detta fall.

Andra bloggar intressant om: socialtjänst, vräkning, samhälle, media, norrköping, äldrevård

 

Snö boten var felaktig

Det jag och flera andra skrev om i lördags  och reagerade över att, Snö på bilen ger dryga böter, enligt en artikel i E24 blev närmast en storm bland läsarna och E24 fick stänga av sin kommentarsfunktion.

Ja det vore väl märkligt om det skulle stämma och knappt någon vet om att så säger lagen. Men det var just detta med att tolka lagtexten. Idag har de artikel om att boten är fömodligen felaktig, åtminstone enligt den lagparagraf som uppgivits.

”-Snö och is kan lossna och innebära en fara för omgivningen och det behandlas normalt som vårdslöshet i trafik, något som kan ge dagsböter, säger Inge Carreman, kommissarie och trafikutredare på Rikspoliststyrelsen”

Men min synpunkt blir då att ordet ‘kan’, inte kan användas för en bötfällning. Naturligtvis skall man inte åka omkring med snöberg på biltaket, men det är märkligt att man inte nämner något om motorhuven. Den är i mitt tycke mer riskabel att slunga iväg snö och is när den blir varm.

Man har inte fått tag i polismannen som skrev ut boten, därför vet man inte vilken lagparagraf han har använt sig av  ” men det har föreslagits att snön kunnat jämställas med last som utgör fara för personer eller egendom, något som kan ge 1 500 kronor i böter. Men snö är inte last, enligt Inge Carreman.”

Även kring dagens artikel är kommentarerna många. Ja jag hör också till den bilburna skaran som gärna skulle vilja ha reda på VAD är det egentligen som gäller?

Andra bloggar intressant  om: trafikbrott, vinterväglag, lagar, trafiklag, bilar, vinter, samhälle

 

Sverigedemokrat dödshotar

Stor uppståndelse bland Aftonbladets bloggare. I går kväll skall En 5 årig flicka har i telefon fått mottaga ett dödshot att vidarebefodra till sin pappa av en som uppgivit sig representera Sverigedemokraterna.

Mamman som är bloggaren Kaos, uppger att flickan är alldeles förstörd, vilket är helt naturligt. Reaktionerna är många bland Aftonbladets bloggare. Enligt Kaos är händelsen polisanmäld skriver hon i en av kommentarerna

Vi ringde polisen direkt, hans kommentar var – ja nu visar dom hur hjärndöda dom är!Skönt med respons. Men…det är fredag, så anmälan blev inte gjord idag…men han ringer imorgon. Kramar till er alla och tack för era ord…Dom hjälper!

Är det sant så är det ett dumt uttalande från polisen, samtidigt som att de tydligen inte ansett vara det tillräckligt viktigt för att man skulle ta emot en anmälan direkt. Då undrar man, ska polisen avgöra vad och när man får anmäla?

Uppdatering: Bloggaren Vargen, har skrivit ett öppet brev till Sverigedemokraterna, hotet är tydligen riktat till en Vänsterpartist i Landskrona.
Men någon reaktion från dem kan man inte se varken på deras websida eller bland bloggarna.

Reaktionerna har idag varit många bland bloggarna och det verkar mest ha blivit pajkastning mellan SD:are och övriga som parti tillhörighet inte framgår på.
Man får hoppas att man får reda på vilket person som har begått en sådan vidrig handling att rikta sitt hat mot ett barn.

Uppdatering 2: Idag skriver även Aftonbladet om händelsen. Hos SD centralt tar man avstånd från händelsen.

Andra bloggar intressant om: sverigedemokraterna, dödshot, bloggosfären, polisen

 

Sanering efter mördad kvinna

Inlägget är flyttat, finns nu att läsa på  Resonerar.se

 

JK granskar åklagare

Är det bara min egen upplevelse eller har vi efter regeringsskiftet fått mer fart på rättsväsendet eller granskningen därav?

Justiekanslern (JK) är på tapeten ganska ofta nu.

Justitiekanslern, JK, är regeringens högste ombudsman i juridiska frågor. JK ska bistå regeringen med ”råd och utredningar i juridiska angelägenheter”.JK har också uppgiften att granska att rätts- och advokatväsendet följer lagen. JK ska även ”vaka över tryckfriheten”

Just nu granskar JK ett eventuellt åklagarhot, enligt svt.se. Ett vittne har vid en hovrättsförhandling ändrat sin utsago från polisförhör och tingsrätt. Åklagaren skall då ha begärt paus i förhandlingarna för att tala enskilt med vittnet och dennes tolk.

Åklagaren, ”medger att hon sagt att om det finns två olika versioner när fallet är avslutat kommer hon att inleda en förundersökning om mened.”

Nu vet jag ingenting om fallet, men att vittnen blir hotade eller skrämda till tystnad eller glömska verkar vara relativt vanligt i den ‘undre’ världen.

Visserligen blir man upplyst i vittnesbåset att man talar under ed och att det är brottsligt att ljuga.
Frågan är om alla förstår innebörden, allra helst om de inte behörskar det svenska språket.

Frågan är hur pass informerade vittnen blir vid polishör vad gäller att tala sanning och inte förvränga eller förtiga? Blir de ens informerade om att det man säger kommer att användas i rättegång?

Det kanske är den informationen behöver förtydliga och klargöra mera, samt att se till att vittnen får ett bättre och säkrare skydd.

Att en i detta fall åklagare, tar ett vittne i enskilt samtal anser även jag anmärkningsvärt. Jag förmodar att det var åklagaren vittne därav tillrättavisningen.
Normalt sett är det rätten som upplyser om förfarandet att vittna under ed. Samtidigt bygger rättegångar på omedelbarhetsprincipen, dvs. att det som läggs fram eller framkommer genom vittnesmålet vid rättegången är vad rätten har att ta ställning till.
Bygger då hela åtalet på ett eller flera vittnen som sedan ändrar sig, kan utgången bli en helt annan än vad åklagaren förväntar sig.

Sökord om: rättsväsendet, åklagare, jk, vittna, domstol, rättegång, vittnesskydd, mened

Läs något intressant

 

Polisen gör jobbet – advokaten tar betalt

Justiekanslern har sedan 2005 granskat 32 st räkningar på advokat arvoden, av dem har 30 st fått sänkt ersättning.

I Sverige finns ingen lag hur mycket timarvode en advokat får ta ut, däremot används i domstolar en sk. brottsmålstaxa.

Jag skrev om det märkliga fenomenet i juni, när Silberskys räkning för försvaret i Tingsrätten, gällande ‘Hagamannen’ uppdagades.

Även i Bobby fallet ansåg JK att advokaterna saftade på sina räkningar. Jag är faktiskt benägen att hålla med. För vilket annat företag kan skriva ut fakturor utan att specificera vad som utförts?
Att man inte gillar att ha ögonen på sig, kan man utläsa ur en debattartikel från 2005 hos Advokatsamfundet, där man kan läsa *Vill staten utrota humanjuristerna?* Man har en hel del argument hur man ser på lagändringen

Den 1 april 2005 trädde en lagändring i kraft som innebär att så kallade rättsliga biträden d v s offentlig försvarare, rättshjälpsbiträde med flera måste specificera tidsåtgång för varje arbetsmoment som inte är rutinmässigt (SFS 2005:80).

vilket man anser ”innebär oavlönat extraarbete eftersom upprättande av kostnadsräkning inte berättigar till ersättning.” och avslutar med

Tyvärr är det svårt att tolka utvecklingen på annat sätt än att statsmakterna (inklusive HD och vår justitieminister) verkar för att advokatkåren utarmas på humanjurister.

Förmodligen begriper jag mig inte på ordet humanjurist. För jag anser det inte humant att ta betalt för varenda minut och mer därtill i luddiga formuleringar såsom tidsspillan.

En sådan märklighet var när Aftonbladet skrev om fd. Justieminister Bodströms promenader som kostade 4000 kr i timmen, då han var advokat.

Från 1 januari kom en ny broschyr om Rättshjälp och taxor endel förändringar har gjorts i taxorna, av vad jag kan förstå kan anses som negativt för brottsmålsadvoketerna. Men fortfarande är timarvodet i mitt tycke otroligt högt. Det vore bättre att polisen fick mer betalt för de är ju ändå de som gör allt grovarbete.

Medan advokerna själva enligt svt.se klagar över att de inte får ersättning för sitt arbete och befarar att rättssäkerheten försämras.

Sökord om: rättsväsendet, advokatarvoden, brottsmål, samhälle, juridik

Läs något intressant 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~